El primer recital de Sophia
¿No están de acuerdo?
Neonovo
El camino por nuestra tierra empieza con un paso entre mi corazón y el suyo...
Estando en Bogotá el mes pasado, observé mucho talán talán oponiendose al cambio constitucional para acomodar el deseo de Uribe por una corona de rey, y el returno al la gloria de los viejos tiempos, cuando la providenica divina dotaba de poder absoluto a la monarquí entera.
Jaime Castro fue invitado a el programa de un anfitrión el nombre de quien se me escapa, pero quien presentó a Jaime con un "exministro, exdiplomático, exalcalde, el único título que le falta -continuó ese anfitrión- es el de expresidente."
Jaime, peliblanco e impecable en vestido y palabra, es un caballero, quien con preciso y mordaz languaje inumeró motivos para demonstrar por que subertir la constitución en esa manera seria un desastre.
Jaime explicó circunstancias muy similares en el pasado, cuando presidentes extremadamente populares -asta más populares de lo que Uribe es ahor- buscaron subertir la constitución , lo lograron, lo lograron, sólo para ser depuestos por extremistas quienes llevaron el país al caos (Rojas Pinilla, y otro circa 1906).
También me impresiono el hecho de que un político que habla con esa franqueza tan brutal hacerca de los poderosos en Colombia no haya recibido el tiro de gracia con el que tanto otros dedicados a la mejor del país son premiados.
Jaime debe gozar de muy buenas conecciones para evitar "La mano negra" y ser exlcuido de "La Lista".
Me lleno de admiración este caballero, y espero oir más noticias de él, ojalá todas buenas.
(ps: Alugunos participantes de la página Web PobrePeroFeliz hicieron referencias a otras opiniones, sorprendentement variadas hacerca te Jaime y su agenda como politiquero empedernido.)
Paz
Neonovo
En esta época de fundamentalismo y fervor religioso, ilustrado por las masas en el Vaticano, y las bombas humanas en el medio-oriente, hay aquellos quien mostrando la mascara de la religión piadosa, se esmeran for sabotear esta columna fundamental que a mantenido la Unión Americana como el ejemplo por excelencia de la estabilidad y la paz política.
From: Christian Science Monitor Blog My American Experience Archive March, 2005Posted March 17, 2005
'The Handmaid's Tale' and the Founding Fathers
By Tom Regan
The law drives the religious right crazy. As a result, even staunch conservative judges who make rulings that strictly interpret the Constitution as supporting the separation of church and state, are decried as "judicial activists." It's a great case of accusing your opponents of doing the very thing you are doing yourself.
The Founding Fathers, of course, had very strong views about the role of religion. George Washington viewed it very favorably, although historians note that he was careful not to malign or disparage any religious belief, including non-Christian ones.
In Benjamin Franklin, the 'first American,' there was no stronger voice for the importance of "tolerance" toward all religious beliefs. Thomas Jefferson, meanwhile, who had strong religious beliefs of his own bent, nevertheless felt it should basically be kept as far away from government as possible.
Jefferson also felt that the idea of "The Creator" should not be a specifically Christian one. Take, for example, the following quote from his autobiography, in reference to the Virginia Act for Religious Freedom (which Jefferson wrote, and considered one of the greatest achievements of his life), and the basis for the religion clauses in the Constitution's Bill of Rights:
Where the preamble declares, that coercion is a departure from the plan of the holy author of our religion, an amendment was proposed by inserting "Jesus Christ," so that it would read "A departure from the plan of Jesus Christ, the holy author of our religion;" the insertion was rejected by the great majority, in proof that they meant to comprehend, within the mantle of its protection, the Jew and the Gentile, the Christian and Mohammedan, the Hindoo and Infidel of every denomination.